ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"01" березня 2017 р. Справа № 911/376/17
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Белишевій А. В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 30.03.2015 р.);
від відповідача 1: не зявились;
від відповідача 2: не зявились;
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Васт-Транс, с. Петрушки, Києво-Святошинський район, Київська область
до:
1)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;
2)Дочірнього підприємства „Віаланд, с. Петрушки, Києво-Святошинський район, Київська область
про стягнення 18 936, 66 грн
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2017 р. порушено провадження у справі № 911/376/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Васт-Транс до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Дочірнього підприємства „Віаланд про стягнення 18 936, 66 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 01.03.2017 р.
01.03.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-2 надійшов відзив № 5 від 01.03.2017 р. на позовну заяву, у якому він просить суд розглянути справу без участі представника.
01.03.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 88 від 01.03.2017 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучені судом до матеріалів справи.
01.03.2017 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.
Представники відповідачів у судове засідання не зявились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, відповідач-1 про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 23.03.2017 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.
2.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
3.Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.
4.Зобовязати відповідача-1 виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2017 р.
5.Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6.Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.
7.Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.М.Бацуца
The court decision No. 65251649, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/376/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: