Court ruling № 65249374, 13.03.2017, Odesa District Administrative Court

Approval Date
13.03.2017
Case No.
815/5877/16
Document №
65249374
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/5877/16

УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунька О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представників т.в.о. Затоківського селищного голови - секретар Затоківської селищної ради - Вернигора Н.В. - Бец Н.О. (за довіреністю),

представника третьої особи - Грицак К.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Купріянової Ганни Миколаївни, т.в.о. Затоківського селищного голови - секретаря Затоківської селищної ради - Вернигора Наталія Вікторівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Затоківська селищна рада Білгород - Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії від 06 жовтня 2016 року № 15521070025000227, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Купріянової Ганни Миколаївни, т.в.о. Затоківського селищного голови - секретаря Затоківської селищної ради - Вернигора Наталія Вікторівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Затоківська селищна рада Білгород - Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії від 06 жовтня 2016 року № 15521070025000227.

Ухвалою суду від 01.03.2017 року зупинено провадження по справі для отримання доказів, витребуваних у виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

У судовому засіданні 13 березня 2017 року судом поставлено на обговорення питання, щодо поновлення провадження по справі. Представник позивача залишив вирішення питання, щодо поновлення провадження на розсуд суду, представники відповідача та третьої особи, стосовно поновлення провадження заперечували, зазначивши, що обставини, які були підставою зупинення провадження по справі станом на 13.03.2017 року не відпали.

У судовому засіданні 13.03.2017 року представник відповідача заявила клопотання про продовження зупинення провадження по справі до наступного судового засідання для повторного направлення ухвали про витребування доказів від 01.03.2017 року до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Бец Н.О. задовольнити.

Продовжити зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Купріянової Ганни Миколаївни, т.в.о. Затоківського селищного голови - секретаря Затоківської селищної ради - Вернигора Наталія Вікторівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Затоківська селищна рада Білгород - Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії від 06 жовтня 2016 року № 15521070025000227 до 20.03.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 20 березня 2017 року 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

Часті запитання

Який тип судового документу № 65249374 ?

Документ № 65249374 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65249374 ?

Дата ухвалення - 13.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65249374 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65249374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65249374, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 65249374, Odesa District Administrative Court was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 65249374 refers to case No. 815/5877/16

This decision relates to case No. 815/5877/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65249372
Next document : 65249380