ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
про закриття провадження у адміністративній справі
(вступна та резолютивна частина)
13 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1861/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луцовича М.М.
при секретарі судового засідання Симканич Ю.В..
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1
відповідач - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про стягнення заборгованості,-
керуючись статтями 157, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про стягнення заборгованості
Роз'яснити позивачеві, що дана справа повинна розглядатися в порядку господарського судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяМ.М. Луцович
The court decision No. 65249087, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 807/1861/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: