Court ruling № 65248251, 13.03.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 751/9792/16-ц Провадження № 22-ц/795/582/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Філатова Л. Б. Доповідач - Онищенко О. І.

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОнищенко О.І.суддів:Губар В.С., Кузюри Л.В. при секретарі:Шапко В.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та гарантія", ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та гарантія", державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни про скасування рішення державного реєстратора і запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відновлення запису,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Чернігівської області від 03 березня 2017 року розгляд даної справи було призначено у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. 14 березня 2017 року.

06 березня 2017 року від ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія" на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки товариство знаходиться в м. Києві і представник не має можливості в зазначений час дістатися до м. Чернігова. Відповідач просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва.

07 березня 2017 року від ОСОБА_5 також надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Приморському районному суду м. Одеси. При цьому позивач вказує, що його представник зареєстрований та мешкає в м. Теплодар Одеської області і безпосередня участь представника в судовому засіданні тягне за собою значні витрати часу та фінансові витрати на відрядження до м. Чернігова.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотань, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано сторонами завчасно, проте оскільки головуючий суддя - Онищенко О.І. з 06 березня по 13 березня 2017 року перебувала у відпустці, питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не було вирішено у визначений строк.

В апеляційному суді Чернігівської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з чим в задоволенні клопотань належить відмовити.

Керуючись ст. 1581 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та гарантія", ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: