Court ruling № 65246796, 13.03.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/8128/16-к

Провадження № 1-кс/461/751/17

УХВАЛА

13.03.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го СВ СУ прокуратури Львівської області А.Пшенички про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. від 03.02.2017 року клопотання задоволено та ОСОБА_2 обрано апобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області із визначенням застави в розмірі 128 000,00 гривень.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.3 ст.365 КК України.

Однак, в ухвалі слідчого судді, пред'явлено підозру вказано «ч.2 ст.28 - ч.2 ст.365 КК України», що є опискою. Допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В мотивувальній частині ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. від 03.02.2017 року у справі №461/8128/16-к (провадження №1-кс/461/751/17) пред'явлену ОСОБА_2 підозру за ч.2 ст.28 - ч.2 ст.365 КК України виправити на ч.2 ст.28 - ч.3 ст.365 КК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.