Справа № 4-с/331/22/2017
№ 331/7674/14-ц
У Х В А Л А
7 березня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність скарги публічного акціонерного товариства « Кредобанк» на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи : головний державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю « НЕО», вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
6.03.2017 р ПАТ « Кредобанк» звернулося до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, в якій просить суд : визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1; зобов»язати головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 : надати відповідь на запит ПАТ « Кредобанк» від 12.01.2017 р. про хід виконавчого провадження ; звернутися до суду із поданнями про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ТОВ « НЕО» та про примусовий привід керівника боржника ТОВ « НЕО» ; проводити перевірку майнового стану боржника ТОВ « НЕО» не рідше ніж один раз на два тижні щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.
Перевіркою скарги та доданих до неї документів встановлена її відповідність вимогам статей 119, 120 ЦПК України.
Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження суду не вбачається, у зв»язку з чим суд вважає за необхідне прийняти скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у відкрите судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до провадження скаргу публічного акціонерного товариства « Кредобанк» на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи : головний державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю « НЕО».
Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 17 березня 2017 р. 14.00 годин.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявникові та заінтересованій особі.
Заінтересованій особі додатково надіслати для відома копію скарги з доданими до неї копіями документів.
В разі незгоди заінтересованої особи з вимогами, викладеними у скарзі, прошу надати суду вмотивовані, обґрунтовані заперечення.
До початку розгляду справи по суті виконати наступну процесуальну дію :
-зобов»язати особу, бездіяльність якої оскаржуються, надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2/331/1912/14 від 02.06.2015 р., виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ « НЕО» на користь ПАТ « Кредобанк» суми заборгованості за Договором кредитної лінії № 47/43 від 18.01.2013 р. у розмірі 223837, 36 грн. та судовий збір у розмірі 2238, 37 грн.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Г.Скользнєва
07.03.2017
The court decision No. 65245840, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 331/7674/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: