Court ruling № 65245490, 13.03.2017, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/694/17

Провадження № 2/307/709/17

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3, Тячівська державна нотаріальна контора про визнання угоди удаваної , про визнання будинку обєктом права спільної сумісної власності подружжя та розподіл житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 , Тячівська державна нотаріальна контора про визнання угоди удаваної , про визнання будинку обєктом права спільної сумісної власності подружжя та розподіл житлового будинку. Одночасно, з метою забезпечення позову, просить накласти арешт на житловий будинок в с.Вонігово по вул.Головній (Леніна), №2, Тячівського району, що зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 до вирішення справи, оскільки відповідач має намір звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та намагається позбавити дружину ОСОБА_1 права на їх спільне сумісне нерухоме майно майно, користуючись тим , що обєкти нерухомості зареєстровані на його імя, що в свою чергу може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду .

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Згідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

У звязку з цим , враховуючи зміст заявлених вимог, суд вважає , що заявлені вимоги щодо забезпечення позову є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт і заборонити вчинення ОСОБА_2 будь-яких дій, повязаних з відчуженням житлового будинку в с.Вонігово по вул. Головній (Леніна), №2, Тячівського району, до закінчення проваджження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3, Тячівська державна нотаріальна контора про визнання угоди удаваної , про визнання будинку обєктом права спільної сумісної власності подружжя та розподіл житлового будинку . Копію ухвали надіслати для виконання до Тячівського РВ ДВС ( м. Тячів, вул. Лазівська, 2), Управління Держгеокадастру у Тячівському районі ( м. Тячів, вул. Незалежності, 90\а), Воніговської сільської ради (с. Вонігово, вул. Леніна, № 124, Тячівського району) та після виконання сторонам для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Тячівського районного суду: Розман М.М.