Єдиний державний реєстр судових рішень ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.10.09 Справа № 3/186-2976(4/168-3202)
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Кордюк Г.Т.
суддів: Давид Л.Л.
Мурська Х.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Олімп», м.Заліщики Тернопільської області № 40 від 23.09.2009р. та апеляційну скаргу Національного університету біоресурсів та природокористування України в особі Відокремленого структурного підрозділу Національного університету біоресурсів та природокористування України «Заліщинський аграрний коледж ім.Є.Храпливого», м.Заліщики Тернопільської області №274 від 21.09.09р.
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.09.2009 р.
у справі № 3/186-2976 (4/186-3202)
за позовом ТзОВ «Олімп», м.Заліщики Тернопільської області.
до Національного аграрного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу «Заліщинський аграрний коледж ім.Є.Храпливого», м.Заліщики Тернопільської області.
про стягнення 164435,85 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Кошевський Р.С.- представник.
від відповідача: Дем»янів З.І.- представник.
Книш І.І.- представник.
Бова А.П.- представник.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.09.2009 р. у справі №3/186-2976 (4/186-3202) (суддя Турецький І.М.) здійснено процесуальне правонаступництво, а саме замінено відповідача - Відокремлений структурний підрозділ Національного аграрного університету Заліщицький аграрний коледж ім. Є. Храпливого на його правонаступника - Національний університет біоресурсів і природокористування України, м.Київ, вул. Героїв Оборони , 15 (код ЄДРПОУ 00493706), стягнено з Національного університету біоресурсів і природокористування України, м. Київ, вул. Героїв Оборони,15 (код ЄДРПОУ 00493706) в особі Відокремленого структурного підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України “Заліщицький аграрний коледж ім. Є. Храпливого” (ідентифікаційний код 34492264), м.Заліщики, вул. Крушельницької , 52 Тернопільської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп” (код ЄДРПОУ 21137387), м.Заліщики вул. Стефаника ,22 Тернопільської області - 125203 грн. 81 коп. основного боргу , 9102 грн. 51 коп. –3% річних, 44814 грн. 49 коп. – інфляційних витрат, 10596 грн. 00 коп. пені, 1897 грн. 17 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита , 118 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг.У задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2009р. по справі №3/186-2976(4/168-3202), відмовлено, у задоволенні клопотання позивача щодо накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача відмовлено.
Не погоджуючись з даною ухвалою господарського суду, ТзОВ «Олімп», м.Заліщики Тернопільської області та Національним університетом біоресурсів та природокористування України в особі Відокремленого структурного підрозділу Національного університету біоресурсів та природокористування України «Заліщинський аграрний коледж ім.Є.Храпливого», м.Заліщики Тернопільської області оскаржено її в апеляційному порядку.
Скаржники підтримали доводи апеляційних скарг, позивач просив прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 5012,48 грн., сплачених витрат по оплаті держмита та зобов»язати господарський суд Тернопільської області включити в наказ на примусове стягнення коштів 111,78 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнути з відповідача на його користь 102 грн. державного мита за подання апеляційної скарги, відповідач просив ухвалу господарського суду скасувати, розстрочити виконання рішення з підстав викладених у ній.
Крім того, позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи копію постанови ВДВС Заліщинського РУЮ про арешт коштів від 15.10.2009р.
Представник позивача вимоги апеляційної скарги відповідача відхилив, з підстав викладених у відзиві, просив ухвалу господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення,
Відповідачем подано доповнення до заяви про розстрочення виконання постанови по справі від 5.02.2009р.
В судовому засіданні представник Національного Університету біоресурсів і природокористування України пояснив, що місцевим господарським судом невірно зроблено висновок щодо здійснення процесуального правонаступництва, оскільки університет ніколи не був, і не є правонаступником Заліщинського аграрного коледжу ім.Є.Храпливого, а відбулась лише зміна назви.
З метою всебічного, повного і об”єктивного вирішення спору, встановлення факту правонаступництва, витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 38,77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Олімп», м.Заліщики Тернопільської області та апеляційної скарги Національного університету біоресурсів та природокористування України в особі Відокремленого структурного підрозділу Національного університету біоресурсів та природокористування України «Заліщинський аграрний коледж ім.Є.Храпливого», м.Заліщики Тернопільської області відкласти на 15 год. 30 хв. 11.11.2009р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Національному університету біоресурсів і природокористування України надати Статут університету, докази зміни назви Національного аграрного університету, докази реорганізації (ліквідації) Заліщинського аграрного коледжу.
3.Участь представників сторін.
Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.
суддя Давид Л.Л.
суддя Мурська Х.В.
The court decision No. 6524023, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3/186-2976(4/168-3202). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: