№ 65239604, 13.03.2017, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/539/17

Провадження № 3/545/149/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, не інваліда, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт КН № 887384, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області від 03.04.1999р., інші відомості суду невдомі,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, 03.02.201р. близько 08 год. 00 хв. на річці Коломак біля с. Бурти Полтавського району Полтавської області, ловив рибу забороненими знаряддями лову «Острога» , за допомогою якої була виловлена наступна риба: щука 1шт. вагою 100 г., окунь - 20 шт. вагою 600 г., плітка 5 шт. вагою - 500 г., чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У гр. ОСОБА_1 згідно опис-оцінки було виявлено та вилучено заборонений засіб лову «Острога» розміром 18х14 см., яку передано на зберігання до ГУ Полтаварибохорона м. Кременчук згідно приймального акту № 23 від 24.02.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину підтвердив повністю та надав пояснення про те, що ловив рибу острогом і не думав, що порушує закон. На рибалку прийшов з метою вилову риби для того, щоб нагодувати свою сімю в звязку з скрутним матеріальним становищем, а тому просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного нею без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми (а.с.1); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), актом виявлення та вилучення(а.с.3), розпискою(а.с.4), опис-оцінк (а.с. 6), приймальний ак (а.с. 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини щире каяття, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу, а заборонений засіб лову «Острога», розміром 18х14 см., що знаходиться на зберіганні в Головному управлінні Полтаварибоохорона в м. Кременчук, вул. Флотська, 4 Полтавської області - конфіскувати на користь держави.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 грн. на користь Держави.

Конфіскувати на користь Держави заборонений засіб лову - «Острога», розміром 18х14 см., що знаходиться на зберіганні в Головному управлінні Полтаварибоохорона в м. Кременчук, вул.Флотська, 4 Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку 820019 , рахунок 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк