Справа № 545/460/17
Провадження № 3/545/134/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" березня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, одруженого, інваліда 3 групи, працюючого в КП «МШЕД», черговий майстер, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,
за адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Гр. ОСОБА_1, маючи у власному користуванні мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ 34 ЕР», к-12, № Х 17615, з дозволом на носіння та зберігання зброї № 15/4, що виданий Полтавським РВ УМВС з терміном дії до 07.08.2019р., - 18.02.2017р. о 15 год. 10 хв. порушив правила зберігання належної йому мисливської гладкоствольної зборої, що полягало з зберіганні вказаної зброї поза сейфом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1, обставини правопорушення підтвердив в повному обсязі, вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.
Відповідно до п. 12.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, - власник зброї повинен забезпечити її безумовну схоронність.
Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1, окрім пояснень, даних ним у судовому засіданні також підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, довідкою інспекції дозвільної системи Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, письмовими поясненнями, рапортом, протоколом вилучення вогнепальної зброї.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушення вчинено вперше, а також щире розкаяння винного, вважаю за достатнє в даному випадку накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191 ч. 1, 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. на користь держави, без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.
Вилучену вогнепальну зброю - гладкоствольну рушницю «ТОЗ 34 ЕР», к-12, № Х 17615 за адресою АДРЕСА_1, згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї від 18.02.2017р., - повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019 , рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320.00 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
The court decision No. 65239592, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 545/460/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: