Court ruling № 65239503, 10.03.2017, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
10.03.2017
Case No.
553/3487/16-к
Document №
65239503
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3487/16-к

Провадження № 1-кп/553/29/2017

У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

за участю прокурора - Вільховик Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Рижанкова М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 12016170030001205 від 07.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 України,-

В С Т А Н О В И В :

З жовтня 2016 року в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 12016170030001205 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 надав письмову заяву про призначення йому захисника з метою реалізації його права на захист, оскільки термін дії угоди з захисником Рижанковим М.М. закінчивши, а коштів на продовження терміну дії угоди з даним захисником в нього немає.

Частиною 1 статті 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У відповідності до ч.2 ст. 54 КПК України визначено, що відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Вислухавши міркування прокурора, яка не заперечувала проти задоволення письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_1 та звертала увагу суду на те, що дана заява є такою, що не суперечить його інтересам та реалізації його права на захист, думку захисника обвинуваченого Рижанкова М.М., який підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника Рижанкова М.М., в зв'язку з закінченням терміну дії угоди та призначення обвинуваченому іншого захисника є такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у відповідності до ст. 13 Закону України «Про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Поряд з цим, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави від Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 37/40 для розгляду кримінального провадження № 12016170030001205 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист та керуючись ст.ст.20, 48, 49, 54, 324 КПК України, ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника Рижанкова М.М. та допуск до участі у кримінальному провадженні № 12016170030001205 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, захисника обвинуваченого - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від захисника - адвоката - Рижанкова М.М..

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 37/40, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на10 год. 00 хв. 04 квітня 2017 року.

Копію даної ухвали негайно направити на адресу Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Залучити до участі в кримінальному провадженні захисника за рахунок держави від Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою:м. Полтава, вул. Європейська, буд. 37/40 о 10 год.00 хв. 04 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65239503 ?

Документ № 65239503 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65239503 ?

Дата ухвалення - 10.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65239503 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65239503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65239503, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 65239503, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 65239503 refers to case No. 553/3487/16-к

This decision relates to case No. 553/3487/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65239471
Next document : 65239515