Court ruling № 65230707, 07.03.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.03.2017 р. Справа № 914/257/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву: Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління”, м.Львів

про повернення судового збору

у справі №914/257/17

за позовом: Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління”, м.Львів

до відповідача: Регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Львів

про відшкодування витрат

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.02.2017р. провадження у справі №914/257/17 за позовом Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління” до Регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення 5756грн. 40коп. витрат, пов’язаних з проведенням демонтажу спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, її транспортуванням та зберіганням припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а саме у зв’язку з тим, що відповідач у даній справі Регіональна філія “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” не має статусу юридичної особи.

06.03.2017р. від Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління”, через канцелярію суду (вх.№1024/17) поступила заява про повернення судового збору у розмірі 1600грн. 00коп. у зв’язку із припиненням провадження у справі.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Виходячи із п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про судовий збір” від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 яким роз’яснено, що згідно з частиною першою статті 7 ЗУ “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається в передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду.

Відповідно до п.5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

З огляду на зазначене, враховуючи подану позивачем заяву про повернення судового збору та припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору в розмірі 1600грн. 00коп. підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями) та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

Повернути Комунальному підприємству “Адміністративно-технічне управління” (79012, м.Львів, вул.Сахарова, 42, ідентифікаційний код 13804591) з Державного бюджету України 1600грн. 00коп. судового збору, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжним дорученням №2348 від 03.02.2017р., за подання позовної заяви.

Суддя Іванчук С.В.