Court ruling № 65230683, 07.03.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.03.2017 р. Справа№ 914/394/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд, м.Львів

до відповідача-1: Приватної Фірми ФРЕЙ-СЛВВ, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазбудмеханізація, с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представники сторін:

Від позивача: не з»явився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: Хом»як В.П.-представник (довіреність № 09-02/13 від 23.03.2016 року)

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством Фірма Нафтогазбуд до відповідача 1 Приватної Фірми "ФРЕЙ-СЛВВ" та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація", про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 15.02.2017 року суддею Горецькою З.В.справу прийнято до свого провадження та розгляд справи призначено на 07.03.2017 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, подано в канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 9300/17) та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

До початку судового засідання, яке було призначено судом на 07.03.17р. на 10:45 год. представника позивача ОСОБА_1 за станом здоров»я госпіталізовано працівниками швидкої допомоги.

Відповідач 1 в судове засідання не з»явився, відзив та витребуванні судом документи до суду не поступали.

В судове засідання представник відповідача 2 зявився, через канцелярію суду подав клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання.

07.03.2017 року суддею Горецькою З.В. подано заяву про самовідвід від участі у справі № 914/934/16, з метою усунення будь-яких сумнівів в упередженому ставленні при розгляді даної справи, на підставі ст. 20 ГПК України, оскільки суддя Горецька З.В. тривалий час була працівником Публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд, про що свідчить запис у трудовій книжці.

У відповідності до вимог ст.20 ГПК України Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, розглянувши заяву про самовідвід суд дійшов висновку про підставність її до задоволення.

З огляду на викладене, з метою утвердження засад незалежності суду та основоположних принципів господарського процесу, для усунення обставин, що можуть викликати в учасників процесу сумнів у неупередженості судді, керуючись ст.ст.20,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву судді Горецької З.В. про самовідвід від участі в розгляді справи № 914/394/16 - задоволити.

2. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З. В.