ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10.03.2017 р. Справа № 907/198/17
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
розглянувши матеріали за позовом
Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород
до Комунального підприємства “Дубівське підприємство по водопостачанню”, смт. Дубове Тячівського району
про стягнення 122 762 грн. 43 коп. збитків,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 30 березня 2017 р. на 11:00 год.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Дубівську селищну раду Тячівського району (Тячівський район, смт. Дубове, вул. Гагаріна, 46).
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
• докази надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів;
• докази надіслання на адресу відповідача претензій, долучених до позовної заяви;
• нормативне обґрунтування позовних вимог щодо відшкодування шкоди.
Відповідача:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 65230573, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/198/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: