ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 березня 2017 року м. Київ Справа № К/800/6546/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
встановив:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Водночас ОСОБА_1 просить зупинити виконання судового рішення, що оскаржується.
З огляду на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.
Керуючись статтями 214, 215 КАС України,
ухвалив:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
2. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року в зазначеній справі.
3. Витребувати справу № 818/1224/16 з Сумського окружного адміністративного суду.
4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.
5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 09 квітня 2017 року.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак
The court decision No. 65229205, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 818/1224/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: