Єдиний державний реєстр судових рішень
27.10.09
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
27 жовтня 2009 р. Справа № 21/155
Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою
відповідальністю „Надія”,
вул. Богунцева, 1, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Бахмач-м”ясо”,
вул. Петровського, 64, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500
Предмет спору: про стягнення боргу за договором купівлі-продажу 23931,59 грн.
Суддя Белов С.В.
Представники сторін:
Від позивача: Романенко В.М., директор, наказ № 45 від 25.04.2004 р.
Від відповідача: Горда Г.М., довіреність № 329 від 19.10.2009 р., начальник юридичного відділу.
В судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до статті 49 ГПК України.
Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Надія” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бахмач-м”ясо” про стягнення боргу за договором купівлі-продажу у розмірі 23931,59 грн.
У відповідності до договору купівлі-продажу худоби № 1/1 від 05.01.2009 року позивач передав відповідачу велику рогату худобу на загальну суму 85509,05 грн., що підтверджується накладними № 005680, № 005681, № 005682. Відповідачем частково сплачено вартість худоби у розмірі 61577,62 грн., що підтверджується платіжними документами в матеріалах справи /а.с.21-24/. Загальна сума боргу на дату звернення до суду склала 23931,43 грн.
Представником позивача в судовому засіданні 27 жовтня 2009 року подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач уточнив суму заборгованості у розмірі 23931,43 грн.
В судовому засіданні 27 жовтня 2009 року представниками сторін, в межах повноважень, зазначених у виданих на їх ім’я довіреностях /в матеріалах справи/, подано спільну заяву про укладення мирової угоди та про затвердження даної мирової угоди судом і припинення провадження у справі.
Відповідно до умов мирової угоди, укладеної в ході розгляду даної справи, підписаної директором СТОВ „Надія” (позивач) Романенко В.М. та начальником юридичного відділу ТОВ „Бахмач-м”ясо” (відповідач) Гордою Г.М., сторони дійшли згоди про затвердження графіку погашення заборгованості ТОВ „Бахмач-м”ясо” перед СТОВ „Надія”:
до 30.10.2009 року –5000,00 грн.,
до 06.11.2009 року –5000,00 грн.,
до 13.11.2009 року - 5000,00 грн.,
до 20.11.2009 року –5000,00 грн.,
до 27.11.2009 року –3931,59 грн.
Дослідивши мирову угоду, укладену між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Надія” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Бахмач-м”ясо”, суд, роз’яснивши сторонам наслідки таких дій для сторін, прийшов до висновку, що мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.
У зв’язку з тим, що спір виник з вини відповідача та у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду, укладену між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Надія” (вул. Богунцева, 1, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, код 24842666, розрахункові відомості відсутні) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Бахмач-м”ясо” (вул. Петровського, 64, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, код 32895590), згідно умов якої:
затвердити графік погашення заборгованості ТОВ „Бахмач-м”ясо” перед СТОВ „Надія”:
до 30.10.2009 року –5000,00 грн.,
до 06.11.2009 року –5000,00 грн.,
до 13.11.2009 року - 5000,00 грн.,
до 20.11.2009 року –5000,00 грн.,
до 27.11.2009 року –3931,43 грн.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бахмач-м”ясо” (вул. Петровського, 64, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, код 32895590) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Надія” (вул. Богунцева,1, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, код 24842666, розрахункові відомості відсутні) 239,32 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення судового процесу.
3. Провадження у справі припинити.
4. Ухвала є виконавчим документом і набирає законної сили з моменту винесення.
5. Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох років
Згідно п. 2 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала суду є виконавчим документом. В разі невиконання сторонами умов затвердженої ухвалою суду мирової угоди, дана ухвала суду, в порядку та строки, визначені Законом України “Про виконавче провадження”, може бути пред’явлена до примусового виконання органами Державної виконавчої служби.
Суддя С.В. Белов
The court decision No. 6522804, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 21/155. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: