Court ruling № 65225638, 10.03.2017, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1492/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцовича М.М.,

при секретарі судового засідання - Симканич Ю.В.

за участю сторін;

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про необхідність витребування у відповідача Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради матеріалів реєстраційної справи відносно ТОВ «Циклоп» для огляду їх в судовому засіданні та належним чином завіреного витягу з ЄДРЮФП відносно ТОВ «Циклоп» з вказанням всіх реєстраційних дій, які були проведені стосовно даного товариства.

Представник позивача в судовому засіданні проти витребування вищевказаних доказів не заперечував.

Згідно ч.ч. 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.ч. 2 та 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З метою повного та всебічного розгляду і вирішення даної адміністративної справи, з метою перевірки всіх можливих письмових доказів, які можуть стосуватися предмету даного спору та приймаючи до уваги, що надання вказаних доказів відноситься до компетенції відповідача який є суб'єктом владних повноважень, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради матеріалів реєстраційної справи відносно ТОВ «Циклоп» для огляду їх в судовому засіданні та належним чином завіреного витягу з ЄДРЮФП відносно ТОВ «Циклоп» з вказанням всіх реєстраційних дій, які були проведені стосовно даного товариства.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 11, 160, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у відповідача Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради матеріали реєстраційної справи відносно ТОВ «Циклоп» для огляду їх в судовому засіданні та належним чином завіреного витягу з ЄДРЮФП відносно ТОВ «Циклоп» з вказанням всіх реєстраційних дій, які були проведені стосовно даного товариства.

Зобов'язати відповідача Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради надати витребувані судом докази до 20 квітня 2017 року .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович