Decision № 6522385, 13.10.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
13.10.2009
Case No.
17/132
Document №
6522385
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 77-44-62

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

«13 »жовтня 2009 року Справа №17/132

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець”,

16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 19-А

До ВІДПОВІДАЧА: Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Ніжинської міської ради,

16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 20

Про стягнення 25733,94 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Аніщенко А.Г. - представник, довіреність б/н від 28.09.09р.

Від Відповідача: не з`явився.

                    

СУТЬ СПОРУ:

          Товариством з обмеженою відповідальністю "Творець” заявлено позов до Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Ніжинської міської ради про стягнення 25733,94 грн.

          Відповідач відзив на позов не надав, явки представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштові повідомлення про вручення №1410232 та №1424462 свідчить про вручення ухвал 22.09.09р. та 01.10.09р.), про причини неявки суд не повідомлено.

          Враховуючи, що Відповідач не скористався своїм правом брати участь у судових засіданнях, заяв та клопотань Відповідачем суду не надано, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника Відповідача.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

          Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представників Позивача, суд,

          

В С Т А Н О В И В:

          19.12.2008р. між Позивачем та Відповідачем укладений договір будівельного підряду №262 (далі Договір).

          Згідно п.1.1. Договору, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Підрядник (Позивач) бере на себе зобов’язання своїми силами збудувати і здати Замовникові об’єкт: прибудова спортивного залу до школи №6 в м. Ніжині (далі-об’єкт) відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації й в обумовлений цим Договором строк, а Замовник (Відповідач) зобов’язується надати Підрядникові будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти закінчений будівництвом об’єкт, повністю сплатити вартість виконаних робіт.

          Відповідно до п.3.1. Договору, вартість виконання будівельних робіт становить 2540,507 тис. грн.., в т.ч. ПДВ 423,418 тис. грн.

          Згідно п.3.2. Договору, остаточний розрахунок за будівництво об’єкта Підрядником проводиться не пізніше 3 днів після приймання збудованого об’єкта комісією Замовника.

          Відповідно до п.4.1. Договору, строк виконання робіт за даним Договором становить – початок робіт –грудень 2008 року, закінчення робіт –лютий 2010 року. Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття Генпідрядником та Замовником.

          Згідно п.5.3.2. Договору, Замовник зобов’язаний не пізніше 3 днів після повідомлення Підрядника про виконання певного обсягу робіт згідно з ФКБ-3 забезпечити приймання та здійснити оплату в передбаченому цим Договором обсязі.

          За умовами п. п.6.1.-6.2. Договору, Замовник не пізніше 5 днів після отримання від Підрядника повідомлення про завершення будівництва зобов’язаний направити комісію для приймання збудованого об’єкта. Комісія повинна здійснити приймання об’єкта в порядку, встановленому відповідним чинним законодавством, не пізніше 10 днів від початку її роботи. Передання об’єкта Підрядником і прийняття його Замовником оформлюється актом, який підписується обома Сторонами.

          Згідно п.8.1. Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим Договором.

          22.12.08р. відповідно до внесених доповнень та змін до договору підряду №262 від 19 грудня 2008 року на виконання робіт по прибудові спортивного залу до школи №6 в м.Ніжині, в зв’язку із зменшенням обсягів робіт внесено зміни до Договору підряду, змінено п.3.1. в п.3 „Вартість робіт”, а саме: вартість будівельних робіт становить 2540,507 тис. грн.., в т.ч. ПДВ 423,418 тис. грн., в т.ч. 2008 рік –106,1088 тис. грн. з урахуванням ПДВ, 2009-2010р.р. –2434,3982 тис. грн. з урахуванням ПДВ.

          Відповідно до довідки про вартість виконаних робіт форми №КБ-3 за грудень 2008 року від 29.12.08р. вартість виконаних робіт становить 106108,80 грн.

          Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в за грудень 2008 року від 29.12.08р. Позивачем виконані підрядні роботи на суму 106108,80 грн.

          Проте, в порушення умов договору, Відповідач оплату за прийняті виконані роботи здійснив частково, сплативши 80374,86 грн., що підтверджується банківськими виписками.          

          Згідно акту звірки розрахунків станом на 01.07.09р. заборгованість Відповідача становить 25733,94 грн.

          14.08.09р. Позивачем була направлена Відповідачу претензія на суму 25733,94 грн., яка була отримана Відповідачем. Відповідач суму заборгованості не сплатив, відповіді на зазначену претензію не надав.

          Станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача становить 25733,94 грн.

          Згідно ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України:

„За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.”

          Відповідно до ст.875 Цивільного кодексу України:

«1. За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

2. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

3. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.»

          Згідно ч.1 ст. 854 Цивільного кодексу України:

«Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч.4 ст.879 Цивільного кодексу України:

«Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.»

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

“Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).”

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

“Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.”

          Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів повної та своєчасної оплати за виконані роботи згідно договору, як і доказів, які б спростовували викладені обставини, не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача суд доходить висновку, що, відповідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу, судові витрати в повному обсязі мають бути покладені на Відповідача.

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 837, 854, 875, 879 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.22, 33, 44, 49, ст.ст.82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

          

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

          2.Стягнути з Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Ніжинської міської ради (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 20, код ЄДРПОУ 32009931, р/р 35429029001614 в УДК м. Чернігів, МФО 853592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець” (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 19-А, код ЄДРПОУ 14241902, п/р26004301835804 в філії „Відділення Промінвестбанку у м. Ніжині”, МФО 353434) 25733 грн. 94 коп. боргу, 257 грн. 34 коп. на відшкодування державного мита та 236 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя           І.В. Кушнір

13.10.09

Часті запитання

Який тип судового документу № 6522385 ?

Документ № 6522385 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6522385 ?

Дата ухвалення - 13.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6522385 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6522385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6522385, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 6522385, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 6522385 refers to case No. 17/132

This decision relates to case No. 17/132. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6522384
Next document : 6522387