Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"13" жовтня 2009 р. Справа № 13/157
Позивач: Прилуцький міжрайонний прокурор Чернігівської області, вул. 1 Травня 50 а, м. Прилуки,Чернігівська область,17500 в інтересах держави в
В особі: Міністерства аграрної політики України, код ЄДРПОУ 03796620, вул. Хрещатик 24, м. Київ , 01001
В особі: Прилуцького агротехнічного коледжу, код ЄДРПОУ 00729749, вул. Київська, 178, м. Прилуки, Чернігівська область,17500
Відповідач: Будівельно-монтажне управління "Житлобуд-1" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд", код ЄДРПОУ 01272969, вул. Князя Чорного 4, м. Чернігів,14000
Предмет спору: про стягнення заборгованості 37770,04 грн.
Представники сторін:
представник позивача: Власенко Я.В. довіреність № б/н від 13.10.2009
представник відповідача: не з"явився
представник прокуратури: не з"явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 37770,04 грн. заборгованості по договору найму жилого приміщення, що належить Прилуцькому агротехнічному технікуму від 15.07.2007 р.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з"явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "27" жовтня 2009 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов'язати позивача: надати витяг з ЄДР про реєстрацію відповідача та відомості про наявність статусу юрособи у відповідача, детальний розрахунок позовних вимог із зазначенням місяця, року, рахунку, виду зобов"язання окремо ( за проживання, за електроенергію, використання білизни, тощо) включених до рахунків та відомості щодо проведених оплат зобов"язань; всі наявні рахунки виставлені на оплату відповідачу; докази проведених відповідачем оплат, відомості з наявними документами щодо проведеного перерахунку на суму 19032 грн. в листопаді 2008 року; надати докази кількості проживаючих працівників відповідача по кожному рахунку, докази на підтвердження обсягів використаної електроенергії та послуг з використання білизни.
3. Зобов'язати відповідача: відзив на позов, витяг з ЄДР , свідоцтво про реєстрацію, докази оплати послуг по договору та додатків до нього, документальне обгрунтування заперечень.
4. Зобов"язати прокуратуру надати витяг з ЄДР щодо реєстрації відповідача та відомості щодо наявності у відповідача статусу юридичної особи.
5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв"язку з чим викладені в цій Ухвалі вимиги є обов"язковими до виконання
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 6522384, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 13/157. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: