Sentence № 652236, 07.02.2007, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
07.02.2007
Case No.
1-147\2007
Document №
652236
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

№1-147\2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 февраля 2007 года.

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Климова В. В. при секретаре Гарагуле Е.М. с участием: прокурора Карпенко О.Н. адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске До­нецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образо­вание, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

23.09.2006 года . в 20.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на АДРЕСА_2, где проходил концерт, посвященный праздно­ванию Дня Машиностроителя, где между ним и ОСОБА_2 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1, схватил ОСОБА_2 за правую руку и завернул ее ему за спину в результате чего причинил ему закрытый кососпиральный перелом нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением, относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести как требующий для своего заживления срок свыше 21 дня.

8 судебном заседании подсудимый виновным себя признал частично и суду показал, что

Действительно, 23 октября 2006 года, вечером, вместе со своими друзьями выпили по бутылке

пива и пришли на АДРЕСА_2, где шел концерт. Он обратил внимание, что ОСОБА_4 с

кем-то разговаривает, когда повернулся, то увидел ранее незнакомого ОСОБА_2. Понял, что между

ними произошел какой-то конфликт, так как ОСОБА_2 в процессе разговора энергично жестикули­

ровал руками. ОСОБА_4 послушал, а затем развернулся лицом к сцене и продолжил слушать кон­

церт. Однако ОСОБА_2 на этом не успокоился, и стал дергать ОСОБА_4 за верхнюю одежду, раз­

вернув его к себе лицом, он подумал, что ОСОБА_2 может ударить ОСОБА_4. Он понял, что кон­

фликт просто так не прекратиться, поэтому схватил правую руку ОСОБА_2 и завернул ее ему за

спину. В это время ОСОБА_2 попытался нанести ему удар в лицо, свободной левой рукой. Он уво­

рачиваясь от удара отшатнулся. В это время ОСОБА_2 сказал "рука, рука" и он отпустил его.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью соб­ранных доказательств и подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2 из которых усмат­ривается, что 23 сентября 2006 года, примерно в 18 часов, вместе со своими друзьями был на АДРЕСА_2, где проходил концерт посвященный Дню машиностроителя. Примерно в 19 ча­сов 50 минут, мимо прошли ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_5. При этом ОСОБА_4 его толкнул, по­этому он попросил его ходить осторожнее. В ответ на это ОСОБА_4 стал выражаться нецензурной бранью. ОСОБА_1 завернул ему правую руку за спину, при этом нагнул его. В это время он услы­шал, что ОСОБА_6 потребовал отпустить его, и тогда ОСОБА_1 дернул его руку вверх, при этом он услышал хруст и понял, что ему сломали руку, попросил отпустить, и ОСОБА_1 его отпус­тил.

- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д. 74, из которого усматривается, что , у потерпевшего имелся закрытый кососпиральный перелом нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением, который относится к средней степени тяжести телесным поврежде­ниям, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня(3-х недель), мог образоваться в результате выкручивания правой руки.

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия пра­вильно квалифицированными по ч. 2 ст. 122 УК Украины, поскольку он умышленно причинил средней степени тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последст­вий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает xapaктер степень общественной опасности совер­шенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность, данные о

2

 личности подсудимого, который преступление совершил впервые, не работает, характеризуется положительно.

Судом как обстоятельство смягчающее наказание учтено чистосердечное раскаяние под­судимого в совершенном преступление, как обстоятельство отягчающее наказание суд учел, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, суд приходит к заключению, что его исправление возможно без отбывания наказания и к нему необхо­димо применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания, если в течение уста­новленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возло­женные на него обязанности.

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2ым заявлен не был.

Вместе с тем суд считает необходимым удовлетворить иск прокурора и взыскать с подсу­димого 889,05 грн.- затраты на лечение потерпевшего понесенные Краматорской городской боль­ницей НОМЕР_1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если в течении установленного судом испытательного срока - один год, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по мес­ту жительства осужденного.

Взыскать с осужденного в пользу коммунального медицинского учреждения "городская больница НОМЕР_1" г. Краматорска 889 (Восемьсот восемьдесят девять) гривен 05 копеек на расчетный счет35418005002307, МФО 834016, ОКПО 01990810 в ОГК г. Краматорска.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения его копии.

Председательствующий судья: Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном екземпляре.

Председательствующий судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 652236 ?

Документ № 652236 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 652236 ?

Дата ухвалення - 07.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 652236 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 652236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 652236, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 652236, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.02.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 652236 refers to case No. 1-147\2007

This decision relates to case No. 1-147\2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 652229
Next document : 652237