Справа № 308/15954/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про припинення договору поруки, -
В С Т А Н О В И В:
Вказана цивільна справа надійшла до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області після розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2017 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_3
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 01.02.2017 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 13.05.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Враховуючи наведене, справу слід прийняти до провадження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області і призначити до розгляду по суті в судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про припинення договору поруки, - прийняти до провадження.
Справу призначити в судове засідання на 27 квітня 2017 року на 15 год. 00 хв. для розгляду по суті.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 65222229, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 308/15954/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: