№ 65221677, 09.03.2017, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.03.2017
Case No.
614/150/17
Document №
65221677
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Борівський районний суд Харківської області

Справа: № 614/150/17

провадження: 3/614/59/17

категорія: 255

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.03.2017 р. о 12 год. 00 хв., в с.Богуславка Борівського району Харківської області по вул.Сосновій, вчинив відносно ОСОБА_2 дрібне хуліганство, а саме: висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою.

Крім того, 05.03.2017 р. о 18 год. 00 хв., в с.Богуславка Борівського району Харківської області по пров.ШкільномуАДРЕСА_1., ОСОБА_1вчинив у відношенні гр. ОСОБА_3 дрібне хуліганство, а саме: висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА №741478 від 09.03.2017 р. (а.с.2), довідкою «Армор» (а.с.3), копією рапорту старшого інспектора-чергового СРПП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 (а.с.4), копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.5), поясненнями (а.с.6-8), протоколом про адміністративне правопорушення АА №741479 від 09.03.2017 р. (а.с.12), копією рапорту старшого інспектора-чергового СРПП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 (а.с.13), копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.14), поясненнями (а.с.15-17), довідкою «Армор» (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.173 КУпАП.

Суд кваліфікує дії правопорушника за протоколом АА №741478 від 09.03.2017 р. за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Суд кваліфікує дії правопорушника за протоколом АА №741479 від 09.03.2017 р. за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні зазначених правопорушень.

При визначенні стягнення застосувати правила ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що обидва правопорушення, вчинені ОСОБА_1 передбачені ст.173 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення за протоколом АА №741478 від 09.03.2017 р., передбаченогост.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, та у скоєнні правопорушення за протоколомАА №741479 від 09.03.2017 р., передбаченого ст.173 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: *;106; НОМЕР_1; судовий збір, код ЄДРПОУ 02893806).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_5 Н. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65221677 ?

Документ № 65221677 це

Яка дата ухвалення судового документу № 65221677 ?

Дата ухвалення - 09.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65221677 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65221677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65221677, Borova District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 65221677, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 65221677 refers to case No. 614/150/17

This decision relates to case No. 614/150/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65221675
Next document : 65272626