Decision № 6522152, 31.08.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

31.08.09 Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

28 серпня 2009 року                                                                      Справа № 19/117

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТЕС", пр-т Миру, 310а, м. Чернігів, 14000.

Відповідач:          Приватне підприємство "Роста", вул. Шевченка 95, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300.

Про:          стягнення заборгованості у розмірі 1153,93 грн.

Суддя Л.Р. Кочергіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився.

Рішення приймається після перерви оголошеної в судовому засідання 04.08.2009 року, на підставі ст. 77 Господарсько процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю „ВАТЕС” (далі –ТОВ „Ватес”) подано позов про стягнення з Приватного підприємства „Роста” (далі –ПП „Роста”) заборгованості у розмірі 1153,93 грн.

04.08.2009 року, в судовому засіданні, представник позивача проти позовних вимог не заперечив. За клопотанням сторін, в судовому засіданні оголошено перерву для надання сторонам можливості урегулювати спір мирним шляхом. Після перерви сторони повноважних представників в судове засідання не направили, доказів урегулювання спору не надали.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив наступне:

2 січня 2008 року між ТОВ „Ватес” (Постачальник) та ПП „Роста” (Покупець) укладено договір поставки № 29/2 (далі –Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а останній зобов`язується прийняти та оплати товар (продукти харчування, безалкогольні напої, тютюнові вироби (в асортименті) згідно накладних).

Відповідно до п. 2.1. Договору асортимент (найменування), кількість та ціна товару визначаються за взаємними погодженнями сторін на кожну окрему партію та вказуються в накладних (видаткових, товарно-транспортних або інших), оформленних на передачу товару.

На виконання умов договору Постачальник поставив Покупцю Товар (тютюнові вироби), що підтверджується видатковою накладною № РН-0013658 від 12 липня 2008 року на загальну суму 1050,18 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору, Покупець зобов’язується оплачувати товар постачальнику не пізніше 14 календарних днів із дати одержання кожної партії товару, шляхом простого банківського переказу на розрахунковий рахунок Постачальника або готівкою до каси останнього.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання по Договору, вартість отриманого товару не сплатив, вимога позивача про стягнення з відповідача 1050,18 грн. заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 6.2 Договору за кожен день прострочення оплати товару Покупець, окрім відшкодування збитків, зобов`язується сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з моменту виникнення простроченої заборгованості і до моменту її повного погашення.

Таким чином, позивач правомірно просить стягнути з відповідача 103,75 грн. пені за прострочення оплати товару, за період з 01.10.2008 року по 01.03.2009 року.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню 102,0 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Роста”, вул. Шевченка 95, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300 (код ЄДРПОУ 31461956, р/р 26008300193 в ВАТ „Ощадбанк” м. Корюківка, МФО 343091) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАТЕС”, пр-т Миру, 310а, м. Чернігів, 14000 (р/р 260003116 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 353348, код ЄДРПОУ 14234440) 1050,18 грн. заборгованості; 103,75 грн. пені; 102,0 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.Р. Кочергіна