Справа № 367/9074/16
Провадження: № 2-а/367/127/2017
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі
01 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Ірпінської міської ради на рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень,-
в с т а н о в и в :
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.87,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49,51цьогоКодексу.
Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Керуючись ст.ст.10,20,107,110 Кодексу адміністративного судочинства Україниcуддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Ірпінської міської ради на рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справіо 15-10 год. 10.02.2017 рокупід головуванням cудді Карабаза Н.Ф.
Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49,51цьогоКодексу.
Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 65219388, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 367/9074/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: