Справа 362/5702/13-ц
Провадження 2/362/222/14
У Х В А Л А
"04" серпня 2014 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2014 року провадження у справі було зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи.
30 липня 2014 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто до суду вказану цивільну справу без виконання з підстав не здійснення оплати.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 5 ч. 1 ст. 202 цього Кодексу на час проведення судової експертизи, від якої залежить вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку про необхідність відновлення провадження по справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 09.10.2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (м. Васильків, вул. Шевченка, 8 каб. 201) , в судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 65219378, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 362/5702/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: