Справа № 2027/10801/12
Провадження № 1/643/7/17
03.02.2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 февраля 2017 года Московский районный суд г.Харькова в составе судьи Майстренко А.Н. , при секретаре Шабатько Л.Н. , с участием прокурора Максюк О., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г .Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ч. 5 ст. 191 , ч.3 ст. 28 , ч.2 ,3 ст. 358 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвиняются в совершении преступлений предусмотренных по ч. 5 ст. 191 , ч.3 ст. 28 , ч.2 ,3 ст. 358 УК Украины.
В ходе судебного заседания от прокурора поступило ходатайство об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО.
Подсудимый ОСОБА_2, адвокат подсудимого возражали против ходатайства .
Суд, выслушав мнения прокурора, адвоката ,подсудимых, изучив материалы дела, считает, что ходатайство об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению в связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 скрывался от суда , находился в розыске, ранее судим за корыстные преступления , обвиняется в ряде особо тяжких преступлений, совершенных организованной группой , в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения в отношении ОСОБА_2
Кроме того настоящее уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению, однако в связи с неявкой свидетелей, которые вызывались повестками, слушание откладывалось.
Учитывая, что рассмотрение данного дела невозможно без участия указанных лиц, суд считает необходимым доставить их приводом.
Руководствуясь ст.ст. 72, 290, 292 , 148;150;155;274 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство прокурора -удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО г.Харькова .
Копию постановления немедленно вручить подсудимому.
Доставить приводом в судебное заседание в Московский местный районный суд г. Харькова на 15.02.2017 года на 14-30 часов свидетелей:
- ОСОБА_5, г. Харьков, пр-т. Тракторостроителей, 118, кв. 27
- ОСОБА_6, АДРЕСА_1
- ОСОБА_7, АДРЕСА_2
- ОСОБА_8, Чугуевский р-н., АДРЕСА_3
- ОСОБА_9, Чугуевский район, пос. Эсхар, ул. Маяковского, 5
- ОСОБА_10, , АДРЕСА_4
- ОСОБА_11, АДРЕСА_5
- ОСОБА_12, АДРЕСА_5
- ОСОБА_13, Харьковский район, с. С-Тишки, ул. Заречная, 16
- ОСОБА_14, АДРЕСА_6
- ОСОБА_15, АДРЕСА_7
- ОСОБА_16, г.Чугуев, ул. Горишного, Чугуевский р-н., 132, кв. 23
- ОСОБА_17, АДРЕСА_8
- ОСОБА_18, АДРЕСА_9
- ОСОБА_19, г. Киев, ул. Урицкого, 45
- ОСОБА_20 , г. Киев, ул. Урицкого, 45,
- ОСОБА_21, г.Киев, ул. Урицкого, 45
Исполнение постановления поручить Управлению защиты экономики в Харьковской области Департамента защиты экономики Национальной полиции Украины
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток.
Судья Московского районного
суда г.Харькова ОСОБА_22Н .
The court decision No. 65217079, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2027/10801/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: