Decision № 6521524, 22.10.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
22.10.2009
Case No.
5/263-09
Document №
6521524
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.09           Справа № 5/263-09. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Созіданіє» , м. Суми до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр», м. Суми

про стягнення 187 635 грн. 60 коп.

про стягнення 187 635 грн. 60 коп.                                         Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Мачулін О.В. (дов. № 1 від 07.04.09р.)

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 187 635 грн. 60 коп. завдатку сплаченого на виконання умов договору підряду № 7 від 26.03.08р., укладеного між сторонами, в зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором щодо своєчасного виконання робіт.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

          Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами договору підряду №7 від 26 березня 2008 року відповідач зобов’язався за завданням позивача на свій ризик з використанням власних матеріалів виконати електромонтажні роботи та пусконалагоджувальні роботи на об’єкті «Реконструкції незавершеного будівництвом навчального корпусу ПТУ під житловий будинок», який знаходиться за адресою: м. Суми вул. Прокоф’єва, 38 та передати результати зазначених робіт у власність позивача.

Пунктом 3.1 договору визначено строк протягом якого відповідач зобов'язаний виконати роботи - 3 місяці.

Пунктом 2.3. договору, передбачено внесення позивачем авансового платежу в сумі 187635 грн.60 коп. на придбання матеріальних ресурсів, який позивач повинен внести не пізніше 5-ти календарних днів з дня підписання договору.

Факт перерахування позивачем зазначених коштів на рахунок відповідача підтверджується матеріалами справи, зокрема копією платіжного доручення № 309 від 27.03.08р. (а.с.11).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не здійснив жодних дій по виконанню своїх зобов’язань за укладеним договором, а порушення строків здачі робіт, які є предметом укладеного договору підряду № 7 від 26 березня 2008 року, призводить до значних збитків.

Відповідно до ч.2 ст.849 Цивільного кодексу України замовник має право в односторонньому порядку відмовитись від договору підряду у випадках якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її в строк стає явно не можливим.

16.09.2009 року позивач направив позивачу повідомлення про односторонню відмову від договору.

Відповідно до ч.3 ст.651 Цивільного кодексу України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання своїх зобов’язань щодо виконання робіт передбачених договором підряду №7 від 26 березня 2008 року або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 187 635 грн. 60 коп. завдатку сплаченого на виконання умов договору підряду обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр», м. Суми вул. Прокоф’єва, 25/42 (р/р 26001055001774 в СФ "Приватбанк" м. Суми, МФО 337546, код 30845914) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Созіданіє», м. Суми вул. Воровського, 20 (р/р 26001223118300 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Суми, МФО 351005, код 34012916) 187 635 грн. 60 коп. завдатку сплаченого на виконання умов договору підряду № 7 від 26.03.08р.; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 1876 грн. 36 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя                                                                       В.Д.Гудим

Повний текст судового рішення підписано 26.10.09р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6521524 ?

Документ № 6521524 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6521524 ?

Дата ухвалення - 22.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6521524 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6521524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6521524, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 6521524, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 6521524 refers to case No. 5/263-09

This decision relates to case No. 5/263-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6521518
Next document : 6521528