Справа № 345/709/17
Провадження № 2-н/345/25/2017
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
02.03.2017 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О. М., розглянувши заяву ПАТ "Прикарпаттяобленерго" філія Калуський РЕМ до про видача судового наказу в сумі 11093,55 грн. ,-
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України-
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки м. Калуша, вул.Б.Хмельницького,14/16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Прикарпаттяобленерго" філія Калуський РЕМ , (р/р №26038302130 в Калуському відділенні "Ощадбанку", МФО 336503, код ЗКПО 24679315) - 11093,55 грн. заборгоаності за спожиту електороенергію за період з 01.02.2014 року по 01.02.2017 рік.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 800 грн., що був сплачений останнім при подачі заяви на рахунок (р/р 26004303130 в Калуському відділенні "Ощадбанку" №6344, МФО 336503, ЗКПО 24679315).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України)
The court decision No. 65214416, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 345/709/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: