№ 6521340, 15.10.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.09 Справа №АС3/79-09.

За позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1000,00 грн.

за участю представників сторін :

від позивача: Богатиренко С.І., довіреність № 7/32/4 від 08.01.2009 року ;

від відповідача: не зявився .

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача економічні санкції в розмірі 1000.00 грн. з направленням їх в доход Державного бюджету м. Суми по коду класифікації доходів 21081100 на р\р 31119106700002 в ГУДК у Сумській області , МФО 837013, код 23636315, символ звітності банку 106.

Відповідач відзиву на позов ( заперечень проти адміністративного позову) суду не подав .

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив :

Перевіркою додержання державної дисципліни цін , проведеною Держінспекцією цін в Сумській області в магазині смт. Недригайлів , провулок Шмідта ,20 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої 23.12.2008 року при реалізації коньяку «Херсонес Таврійський» міцністю 40 % в плашках 0,5 л, за відпускною ціною , нижчою від встановленої діючим законодавством мінімальної ціни на алкогольні напої .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що при перевірці магазину смт. Недригайлів встановлено, що ПП ОСОБА_1 було реалізовано 2 пляшки коньяку «Херсонес Таврійський» три зірочки міц. 40 % 0,5 л за ціною 24,50 грн. за плашку на загальну суму 50,00 грн. , що суперечить вимогам Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року № 957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва» встановлено мінімальну ціну на коньяк три зірочки за 1 літр -125 грн. (при 100 відсотковому спирті).

Таким чином, на коньяк 3 зірочки міцністю 40 % та місткістю 0,5 л мінімальні ціна буде становити 25 грн.

Позивачем було зроблено висновок, що внаслідок порушення Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року № 957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва» відповідачем було одержано необґрунтовану виручку .

Згідно ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» Держінспекцією цін в Сумській області за вказане порушення винесено рішення про застосування економічних санкцій до ПП ОСОБА_1 від 30.12.2008 року № 2 на загальну суму 1000,00 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2009 року по адміністративній справі № 2а-1670/09/1870 в задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 2 від 30.12.200 року відмовлено в повному обсязі, тобто рішення позивача є правомірним .

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини , встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі (в даному разі в адміністративній справі № 2а-1670/09/1870), що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справи , у яких беруть участі ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішення Держінспекції цін в Сумській області в добровільному порядку відповідачем до цього часу не виконано, сума економічних санкцій до бюджету не перерахована.

Враховуючи вищевикладене , вимоги позивача в частині стягнення з відповідача економічні санкції в розмірі 1000 грн. є правомірними , обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі всього вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71,72,94,158-163,181 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Адміністративний позов № АС 3/79-09 задовольнити.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1) економічні санкції в розмірі 1000,00 грн. з направленням їх в доход Державного бюджету м. Суми по коду класифікації доходів 21081100 на р\р 31119106700002 в ГУДК у Сумській області , МФО 837013, код 23636315, символ звітності банку 106.

3.Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний суддею 16.10.2009 року.