Decision № 6521269, 15.10.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.09           Справа № 7/155-09. за позовом:          Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІ компресормаш», м. Суми до відповідача:           Товариства з обмеженню відповідальністю «Дерективно-правове агентство «ЩИТ», м. Суми

про стягнення           16878 грн. 49 коп.

СУДДЯ РИЖКОВ М.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: Гадяцький В.Є.

від відповідача:           не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 16 878 грн. 49 коп. заборгованості за поставлений товар, а також 168 грн.79 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

01 лютого 2007 р. між ВАТ «НВАТ ВНДІ компресормаш» та ТОВ «Детективно-правове агентство «ЩИТ» було укладено договір № 47 на поставку відходів чорного металу вид 3А, стружку згідно ДСТУ 4121-2002 згідно ліцензії АБ 110899.

Згідно п.1.1 Договору продавець зобов’язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар. Згідно п. 1.5. Договору ціна товару за 1 т. складає: відходи чорного металу вид 3А -922, 00 грн. с НДС; стружку – 410, 00 грн. с НДС. Згідно п. 2.3. Договору оплата проводиться на розрахунковий рахунок продавця (позивача) на протязі 3-х банківських днів з моменту отримання товару покупцем.

Відповідно до акту виконаних робіт № 119 від 01.12.2008р., № 122 від 12.12.2008р., № 124 від 18.12.2008р.,та№ 125 від 30.12.2008р. позивач передав а відповідач прийняв стружку чорного металу на суму 140, 00 грн., 286, 00 грн., 200, 00 грн. та 248, 00 грн. відповідно.

Відповідно до актів виконаних робіт №120 від 08.12.2008р., №121 від 08.12.2008р., № 123 від 18.12.2008р., № 126 від 30.12.2008р. позивач передав а відповідач прийняв відходи чорного металу на суму 540, 00 грн., 1740, 00 грн., 1540, 00 грн. та 2000, 00 грн. відповідно. Всього за грудень місяць позивач передав а відповідач прийняв товар на суму 7288, 00 грн.

Відповідно до актів № 1 від 14.01.2009р., № 2 від 20.01.2009р., № 3 від 26.01.2009р. та актів № 4 та № 5 від 02.02.2009р. позивач передав а відповідач прийняв відходи чорного металу на суму 9858, 00 грн.

Відповідно до актів виконаних робіт від 04.12.2008р. та 15.12.2008р. ВАТ «НВАТ «ВНДІ компресормаш» передав, а ТОВ ДПА «ЩИТ» прийняв бій скла на суму 210, 00 грн. та 384, 00 грн. відповідно.

Таким чином, свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі, а відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договором не виконав та станом на 30.07.2009р. заборгованість відповідача складає 16878 грн. 49 коп.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Тому вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 16 878 грн. 49 коп. за поставлений товар визнаються судом обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 168 грн. 79 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Детективно – правового агентства “Щит” (40030, м. Суми, вул. Героїв Сталінграду, 1, код 30845841) на користь Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (40020, м. Суми, пр. Курський,6, код 00220434) 16 878 грн. 49 коп. заборгованості, 168 грн. 79 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                           М.Б. РИЖКОВ

Згідно оригіналу

Секретар с/з О.М. Бардакова