Court ruling № 65206406, 13.02.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/5541/15-ц

Провадження № 2/761/401/2017

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення донарахованих процентів за користування кредитом; курсової різниці; пені; трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в :

В березні 2015р. позивач ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернувся з позовом до відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення донарахованих процентів за користування кредитом; курсової різниці; пені; трьох відсотків річних.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24 червня 2015р. вищезазначену цивільну справу передано до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2

02 жовтня 2015р. ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу передано до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

У вересні 2016р. представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про передачу цивільної справи до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду за підсудністю посилаючись на те, що станом на час відкриття провадження у справі Шевченківським районним судом м. Києва відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Представник позивача в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав письмові заперечення про відхилення клопотання про передачу вищезазначеної цивільної справи за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з посиланням на ст. ст. 110, 113 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; причину неявки суду не сповістили.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується клопотання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із відповіді адресно - довідкового підрозліду ГУ ДМС України в м. Києві від 20 травня 2016р., відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, що відноситься до території Шевченківського району м. Києва. Крім того, наявні відомості, що ОСОБА_2 знятий з реєстрації 12 лютого 2015р. для реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, однак, відомості щодо реєстрації останнього саме за зазначеною адресою суду надано не було.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч. 14 ст.110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч. 1 ст. 113 ЦПК України).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про передачу цивільної справи за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області не підлягає задоволенню, так як останнє відоме зареєстроване місцем проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 113, 169, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про передачу цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення донарахованих процентів за користування кредитом та курсової різниці за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: