№ 65201633, 10.03.2017, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
10.03.2017
Case No.
328/660/17
Document №
65201633
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 328/660/17

10.03.2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ДПП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, працює: Придніпровська залізниця, шляховий майстер,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 р. о 11.10 год. ОСОБА_1, будучи особою відповідальною за утримання залізничного переїзду в справному стані не виконав вимогу поліції №2 від 10.02.2017 р., щодо усунення виявлених недоліків, своїми діями порушив вимоги ДСТУ 3587-97, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Крім визнання вини ОСОБА_1 при складанні протоколу, вина ОСОБА_1 підтверджується вимогою інспектора сектору ДПП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 10.02.2017 р. та протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №172451 від 27.02.2017 р.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушник, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину при складанні протоколу визнав, ступінь його вини, суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст.188-28 КУпАП, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст.23, 33, 34, ст.188-28, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Штраф сплатити на р/р 31113149700001 код ЕДРПОУ 37941997 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 31214206700014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач: Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 65201633 ?

Документ № 65201633 це

Яка дата ухвалення судового документу № 65201633 ?

Дата ухвалення - 10.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65201633 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65201633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65201633, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 65201633, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 65201633 refers to case No. 328/660/17

This decision relates to case No. 328/660/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65186479
Next document : 65201799