КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
319/180/17
2/319/184/2017
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
09 березня 2017 року смт Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю. при секретарі Шипко А.В., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває справа №319/180/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди.
Проведення судового засідання у вказаній справі призначено 09.03.2017 року об 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання позивач та його представник не прибули, представник подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання від 07.03.2017 №303 про відкладення розгляду справи та забезпечення проведення судових засідань у даній справі в режимі відеконференції.
Клопотання обґрунтоване неможливістю явки 07.03.2017 в судове засідання у даній справі представника відповідача, у звязку з прийняттям участі в судових засіданнях у справах, що розглядаються іншими судами.
Також, відповідачем повідомлено, що найближчим судом, до якого може прибути представник відповідача для участі в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції є Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Клопотання відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1581ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведені норми, з метою реалізації процесуальних прав та обовязків відповідача, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення можливості представнику відповідача участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
За правилами ч. 3 ст. 1581 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи неможливість явки представника відповідача в судове засідання з обєктивних причин, розгляд справи має бути відкладено на іншу дату з участю відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1581ЦПК України, -
у х в а л и в:
Розгляд справи відкласти.
Проведення судового засідання у справі призначити на 23 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна, 26-А.
Судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом міста Дніпропетровська.
Доручити забезпечення проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції Кіровському районному суду міста Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29, inbox@kr.dp.court.gov.uа , тел. (0562) 33-50-26).
Зобовязати судового розпорядника або секретаря Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача і перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Ю. Валігурський
The court decision No. 65201148, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 319/180/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: