Court ruling № 65200708, 15.06.2016, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 308/8156/14-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

15 червня 2016 року м. Ужгород

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області - Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 травня 2016 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третьою особою, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання права користування чужою земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 травня 2016 року, подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам, передбаченими п. 2 ч. 2 ст. 295 ЦПК України для апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник не зазначила всіх сторін, які беруть участь у справі, а саме третю особу, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», яку залучено було до участі у справі ухвалою від 30.04.2015 року.

На підставі вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач залишає без руху апеляційну скаргу, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга також не відповідає вимогам ч.5 ст. 295 ЦПК України, а саме не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За цих обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати їй строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати пяти днів, починаючи із дня отримання скаржником цієї ухвали.

Ураховуючи наведене та керуючись вимогами статей 121, 297 ЦПК України суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 травня 2016 року - залишити без руху, про що слід повідомити скаржника та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів, починаючи із дня отримання нею цієї ухвали.

Розяснити, що якщо скаржник відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме : здасть у канцелярію суду апеляційної інстанції, або надішле поштою апеляційну скаргу із вірно зазначеними іменами (найменуваннями) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, то апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною й повертається скаржнику.

Суддя: Мацунич М.В.