Справа № 310/5018/16-ц
6/310/52/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 березня 2017 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
при секретарі Мельніченко А.Д,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,
встановив:
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке управління АТ «Ощадбанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором № 7781284 від 17.03.2011 року станом на 23.03.2016 року в розмірі 16314,39 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 11760,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 4554,39 грн., витрати повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик до суду відповідача у розмірі 420,00 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн., а всього 18112,39 грн.
28 лютого 2017 року начальник філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в у виконавчому листі, а саме: просив вказати дату народження ОСОБА_1 10 вересня 1978 року, яка повинна бути зазначена у виконавчому документі відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки в рішенні суду.
Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
В пункті 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» перераховані вимоги до виконавчого документу, а саме: у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи.
Згідно копії паспорту відповідача ОСОБА_1 (а.с. 72), останній народився 10 вересня 1978 року, отже у виконавчому листі необхідно виправити помилку та зазначити дату народження відповідача.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд
ухвалив:
Виправити помилку у виконавчому листі №310/5018/16-ц, виданому Бердянським міськрайонний судом Запорізької області 30 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором № 7781284 від 17.03.2011 року станом на 23.03.2016 року в розмірі 16314,39 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 11760,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 4554,39 грн., витрати повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик до суду відповідача у розмірі 420,00 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн., а всього 18112,39 грн., зазначивши по тексту виконавчого листа дату народження ОСОБА_1 - 10 вересня 1978 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 65200667, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 310/5018/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: