Справа № 367/1240/16-а
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді Чернова Д.Є.,
при секретарі Чамор Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі судді Чернову Д.Є., -
встановив:
в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.
До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючому у справі судді Чернову Д.Є., оскільки існують сумніви в його обєктивності та є його зацікавленість в наслідках розгляду справи.
Позивач в судове засідання не зявився, надіслав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.
Відповідач не направив свого представника до судового засідання, надіслав клопотання та просив розглядати їх без участі представника.
Вивчивши заяву про відвід, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення відводу, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Оскільки позивачем не надано доказів наявності обєктивних даних, які б надавали підстави вбачати необєктивність чи упередженість судді по даній справі, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 12, 27, КАС України, суд,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні відводу головуючому у справі судді Чернову Д.Є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 65196634, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 367/1240/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: