Court ruling № 65192857, 09.03.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2017 р. Справа № 914/2808/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуюий), Мороз Н.В., Щигельська О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс", м.Львів

2. ОСОБА_3, м.Львів

3. ОСОБА_4, м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОКСІ Банк", м.Львів

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «ОКСІ Банк» від 31.10.2016р. та скасування реєстрації випуску акцій ПАТ «ОКСІ Банк»

За участю представників сторін:

від позивачів ОСОБА_6 - представник;

від відповідача Лазюк С.В. - представник; Косьоровський Ю.Е. - представник.

Суть: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Марс", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОКСІ Банк" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «ОКСІ Банк» від 31.10.2016р. та скасування реєстрації випуску акцій ПАТ «ОКСІ Банк».

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

В судовому засіданні представником позивачів подано заяву (вх. № 1074/17) про відмову від позову та скасування заходів до забезпечення позову, в якій ТзОВ "Марс", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять прийняти відмову від позову, припинити провадження у справі, а також скасувати заходи до забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 29.11.2016р.

Представники відповідача проти клопотання позивачів не заперечили.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, відмовитись від позову.

Згідно ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Наслідком відмови позивача від позову, згідно ст. 80 ГПК України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву позивачів, враховуючи те, що їх дії не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову від позову та відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі.

Щодо скасування заходів до забезпечення позову суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.11.2016р. було задоволено заяву про забезпечення позову, вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "ОКСІ Банк" (79019, м.Львів, вул.Газова, буд. 17, код ЄДРПОУ 09306278) погоджувати та реєструвати нову редакцію статуту Публічного

акціонерного товариства "ОКСІ Банк", затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "ОКСІ Банк", оформленого протоколом № 3/16 від 31.10.2016р. у Національному банку України, та реєструвати нову редакцію статуту Публічного акціонерного товариства "ОКСІ Банк", затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "ОКСІ Банк", оформленого протоколом № 3/16 від 31.10.2016р., у будь-яких органах державної реєстрації, і зокрема в Управлінні державної реєстрації Львівської міської ради.

Відповідно до ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно із п.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що провадження у справі слід припинити, а відтак потреба у забезпеченні позову відпала, оскільки забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд дійшов висновку, скасувати вжиті заходи до забезпечення.

Керуючись ст.ст. 22, 68, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі.

3. Скасувати заходи до забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Львівської області від 29.11.2016р. у справі №914/2808/16 шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "ОКСІ Банк" (79019, м.Львів, вул.Газова, буд. 17, код ЄДРПОУ 09306278) погоджувати та реєструвати нову редакцію статуту Публічного акціонерного товариства "ОКСІ Банк", затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "ОКСІ Банк", оформленого протоколом № 3/16 від 31.10.2016р. у Національному банку України, та реєструвати нову редакцію статуту Публічного акціонерного товариства "ОКСІ Банк", затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "ОКСІ Банк", оформленого протоколом № 3/16 від 31.10.2016р., у будь-яких органах державної реєстрації, і зокрема в Управлінні державної реєстрації Львівської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя (головуючий) Петрашко М.М.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Щигельська О.І.