ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"09" березня 2017 р.Справа № 916/3443/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.,
Суддів: Гладишевої Т.Я.,
Савицького Я.Ф.
Розглянувши клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.02.2017р. про зупинення провадження
у справі № 916/3443/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
до Приватного підприємства "Прогресфарм"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національного банку України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення
В С Т А Н О В И В
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2017р. по справі №916/3443/15 (суддя Рога Н.В.) зупинено розгляд справи до набрання законної сили рішення окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/171/17.
28.02.2017р. від Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.02.2017р. по справі №916/3443/15.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено на 15.03.2017р. об 11:45 год.
07.03.2017р. від Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому забезпечення проведення судового засідання ПАТ "Банк "Київська Русь" просить доручити Господарському суду міста Києва.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконцеренцзв'язку» проведення судового засідання 15.03.2017р. об 11:45 год. по справі №916/3443/15 в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва неможливе у зв'язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконферецзв'язку, для проведення судових засідань Господарським судом міста Києва з 09:00 год. до 12:00 год.
Вищенаведене підтверджується актом Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2017р.
За таких обставин, Одеський апеляційний господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про участь у судовому засіданні 15.03.2017р. об 11:45 год. в режимі відеоконференції по справі №916/3443/15 - відмовити.
Головуючий суддя В.М. Головей
Суддя Т.Я. Гладишева
Суддя Я.Ф. Савицький
The court decision No. 65192577, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3443/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: