ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.03.2017 Справа № 920/232/16
Суддя господарського суду Сумської області О.В. Коваленко, розглянувши скаргу №15-694 від 27.02.2017 року Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 920/232/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний двір «Українська Товарна Спілка», м. Київ; до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, про стягнення: 132 000 грн. 00 коп.-
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача(заявника): не з'явився;
Від ДВС: не з'явився;
При секретарі судового засідання: Нестеренко О.В.
ВСТАНОВИВ:
Суть скарги: відповідач просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Зарічного районного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Гладенко Я.Ю. з винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 15.02.2017 №52377701 та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 15.02.2017 №52377701 в рамках ВП №52377701; визнати постанову державного виконавця Зарічного районного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Гладенко Я.Ю. від 15.02.2017, винесену в рамках виконавчого провадження №52377701 про стягнення виконавчого збору недійсною; визнати постанову державного виконавця Зарічного районного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Гладенко Я.Ю. від 15.02.2017, винесену в рамках виконавчого провадження №52377701 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження недійсною.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, письмових пояснень суду не подали.
Розглянувши матеріали скарги, суд встановив:
Від державного виконавця надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з необхідністю часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовкою письмових заперечень.
Судом клопотання задоволено.
Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, заявлене клопотання, а також необхідність отримання додаткових пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги на 27.03.2017 р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.
2. Пропонується сторонам подати не пізніше чим за три дні до судового засідання:
1) скаржнику -докази в обґрунтування своєї скарги.
2) Зарічному відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо скарги, завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №52377701, що стосуються поданої скарги, для долучення до матеріалів справи.
3) відповідачу - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо скарги.
3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
4. Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.В. Коваленко
The court decision No. 65192088, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/232/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: