ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.03.2017 Справа № 6/6Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Костенко Л.А., суддів: Джепа Ю.А., Заєць С.В., розглянувши матеріали справи 6/6, про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж" (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10; код ЄДРПОУ 03352449)
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 6/6 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж".
Ухвалою господарського суду від 22.09.2016р. у справі №6/6 припинено повноваження керуючого санацією ПАТ "Підприємство теплових мереж" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., керуючим санацією призначеного арбітражного керуючого Мальованого О.П.
28.02.2017р. до господарського суду надійшла заява №4490/13-14 від 27.02.2017р. Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення з ПАТ «Підприємство теплових мереж» поточного боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 61 352, 65 грн.
Суд вважає за необхідне призначити вищезазначену заяву до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви №4490/13-14 від 27.02.2017р. Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області про стягнення поточного боргу в судове засідання на 20.03.2017р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судового засідання № 1.
2. Зобов'язати керуючого санацією ПАТ "Підприємство теплових мереж" подати до господарського суду відзив на заяву кредитора УПФУ.
3.Копію ухвали надіслати керуючому санацією, кредитору.
Головуючий суддя Л.А. Костенко
суддя Ю.А. Джепа
суддя С.В. Заєць
The court decision No. 65192083, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 6/6. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: