ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 березня 2017 р.
Справа № 909/498/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши заяву Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль - Нова" про заміну сторони виконавчого провадження №100-329 від 02.03.17 (вх.№217/17 від 06.03.17)
за позовом: Калуського міжрайонного прокурора (м. Калуш, просп. Л.Українки 16 Б) в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
(вул. Хрещатик, 30, м. Київ ) Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль", вул. Промислова,1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.15 Стягнуто з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" (вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; код 32364207) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" ( вул. Фрунзе, 85, м. Київ, 04080; код 19480600) заборгованість за теплову енергію для населення в сумі 7410140,87грн. (сім мільйонів чотириста десять тисяч сто сорок грн. 87коп.) а саме:
- на рахунок зі спеціальним режимом використання № 26035300011110 в філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669- 3762776,79грн.;
- заборгованість за теплову енергію для бюджетних підприємств в сумі 2811160,61грн. на рахунок зі спеціальним режимом використання № 26034301011110 в філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669;
-заборгованість за теплову енергію для інших споживачів в сумі 238873,79грн. на рахунок зі спеціальним режимом використання № 26033302011110 в філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669;
- заборгованість за деаеровану і технічну воду в сумі 597329,68грн. на рахунок 26003302109 в АТ "Ощадбанк", МФО 336503.
Стягнуто з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" (вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300; код 32364207) в доход державного бюджету - судовий збір в розмірі 159508,15грн ( сто п"ятьдесять дев"ять тисяч п"ятсот вісім грн. 15коп) за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37952250, банк отримувача- ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, рахунок отримувача - 31219206783002, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
В решті позову в частині стягнення з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" (вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300 ) - 565266,50грн. провадження припинити.
На виконання вказаного рішення 28.08.2015 року господарським судом Івано-Франківської області видано відповідні накази.
06.03.17р. Державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль - Нова" звернулась до суду про заміну сторони виконавчого провадження №100-329 від 02.03.17 (вх.№2717/17 від 06.03.17) на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 25 Господарського кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст.1214 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.25, ст. 86 , 1214 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 21.03.17 о 10:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, кабінет № 12).
ЗАЯВНИКА (ПОЗИВАЧА) - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
ВІДПОВІДАЧА - явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.
Представникам сторін, з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документи в підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
Суддя Шкіндер П.А.
The court decision No. 65191521, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 909/498/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: