Decision № 65185282, 09.03.2017, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/3252/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.03.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України, враховуючи особливості даної справи суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію, інформацію, яка 31 жовтня 2016 року була поширена про депутата Берегівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_1 на веб-сайті інтернет-видання «ГОЛОС КАРПАТ» інформаційного агентства - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС КАРПАТ» (код за ЄДРПОУ: 39409427) в статті під назвою: «Земельна комісія Берегівської міської ради утаємничила свої засідання від журналістів та громадськості», а саме: «Завжди присутній на засіданнях, більше того, навіть голосує, «опікун» депутатської групи «ОСОБА_3 Порошенка», теж приватний підприємець, що був причетний до резонансного скандалу з утриманням підпільного казино (його успішно спустили на гальмах. - авт.), ОСОБА_1, секретар житлово- комунальної комісії»; «Сьогодні ці слова можна повністю віднести і до самого ОСОБА_1: він уже отримав у користування земельні «наділи», а завдяки статусу депутата та підтримки міського голови, вийшов «сухим із води» у справі утримання нелегального казино».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, РНОК НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді одноразової виплати завдану моральну шкоду в розмірі 2000,00 (дві тисячі грн. 00 коп.) гривень.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4