Court ruling № 65185141, 07.03.2017, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1958/16-ц

2/305/221/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В. Е

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом ОСОБА_3 до Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, Державного підприємства"СЕТАМ" про визнання електроннихторгів недійсними, визнання недійсним акту про реалізацію предмет іпотеки, визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, Державного підприємства"СЕТАМ" про визнання електроннихторгів недійсними, визнання недійсним акту про реалізацію предмет іпотеки, визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню.

В судовомі засіданні представник позивачки ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання про про залучення до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Крім того, начальник Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, ОСОБА_5 03.03.2017 року подав через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_4, посилаючись на те, що остання являється переможцем електронних торгів, які позивачка просить визнати недійсними.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача, належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 являлася переможцем електронних торгів, які позивачка просить визнати недійсними, тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, Державного підприємства"СЕТАМ" про визнання електроннихторгів недійсними, визнання недійсним акту про реалізацію предмет іпотеки, визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконаннюв якості співвідповідача - ОСОБА_4, мешканку АДРЕСА_1.

Справу призначити до судового розгляду на 13:10 годину 04 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.