Court ruling № 65178356, 09.03.2017, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Cправа № 750/2381/17

Провадження № 1-кс/750/605/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., слідчого Ткаченка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016270010003482 від 13.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Ткаченко А.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Кондратюком І.К., в якому просить зобов'язати ТОВ «Тримоб» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки: НОМЕР_1, у період часу з 01:00 год. 23.09.2015 до 00.00 год. 01.08.2016, та надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Ткаченко Артему Олександровичу, або за його за дорученням, співробітнику відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України Прожизі Миколі Васильовичу (службове посвідчення АНП № 002806 від 17.01.2017 видане Департаментом кіберполіції) тимчасовий доступ до наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з'єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ «Тримоб» в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016270010003482, розпочатому 13.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2016 року до Чернігівського ВП Головного управління НП в Чернігівській області надійшла заява від приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_4, про те, що 08.04.2016 року та 09.04.2016 року, невстановлена особа від імені заявниці, використовуючи її логін, пароль та ключ ЕЦП, здійснила 12 випадків несанкціонованих, неправомірних дій з припинення обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В подальшому, за показаннями потерпілої ОСОБА_4, встановлено, що 23.09.2015 року на її робочу електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист з поштової адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому і був прикріплений файл Лист.xls, який згідно висновку експерта №5-01/84 від 10 травня 2015 року містить шкідливий код, призначений для завантаження виконуваних файлів з мережі Інтернет. У ході виконання доручення № 1778д/124/43/5/2016 від 15.04.2016 року працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського УКП ДКП НП України встановлено, що дані ІР адреси, зазначені ДП «Національні інформаційні системи», надавались Інтернет провайдером ТОВ «Тримоб». Крім того, слідчим, під час досудового розслідування, отримано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Укрнет», а саме: інформація про особу, яка створила електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2, всі наявні дані, які були вказані при реєстрації даною особою, IP-адреси авторизації особи до системи за період часу з моменту реєстрації по теперішній час, в зв'язку з чим було отримано інформацію, що особа, яка зареєструвала вказану поштову скриньку вказала при реєстрації номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ТОВ «Тримоб» .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення особи, яка несанкціоновано втрутилась в роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч.5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Тримоб», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тримоб» (ідентифікаційний код юридичної особи 37815221, юридична адреса: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 7) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки: НОМЕР_1, які здійснені у період часу з 01:00 год. 23.09.2015 до 00.00 год. 01.08.2016, та надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Ткаченко Артему Олександровичу, або за його за дорученням, співробітнику відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України Прожизі Миколі Васильовичу (службове посвідчення АНП № 002806 від 17.01.2017 видане Департаментом кіберполіції) тимчасовий доступ до наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з'єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 06 квітня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь