6/754/125/17
Справа № 754/18981/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
09 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук О.М. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.11.2013 року, вищевказаний позов задоволено.
На підставі зазначених судових рішень, був виданий виконавчий лист.
У своєму поданні про видачу дубліката виконавчого листа, старший державний виконавець, посилається на те, що оригінали виданих у справі виконавчих листів, втрачено при виконанні.
У судове засідання старший державний виконавець не з'явився, зазначивши в поданні прохання розглянути його подання за його відсутності.
Сторони в судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.
Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
У поданні державного виконавця зазначається, що оригінал виконавчого листа, втрачено при виконанні.
З урахуванням викладеного та відсутністю в матеріалах справи конкретних правових доказів про повне виконання судового рішення, суд вважає обґрунтованим подання про видачу дубліката виконавчого листа.
За таких обставин, подання про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 370 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання про видачу дубліката виконавчого листа.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-6113/2013 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 65178300, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 754/18981/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: