2/754/3040/17
Справа № 754/1389/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Пред'явлена позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Деснянському районному суду міста Києва.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відвпоідно до позовної заяви та доданих матеріалів відвпоідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до інформації наданої ВАДР ГУ ДМС України в місті Києві відповідач був зареєстрований АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації 04.03.2014 року.
Керуючись п. 4 частини 3 ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору йому потрібно звернутися в суд за місцем реєстрації відповідача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 65178086, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 754/1389/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: