Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"13" жовтня 2009 р. Справа № 5/538/06
Миколаїв
Кредитори:
1. Прокурор Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави в особі Жовтневої райдержадміністрації, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 306
2. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93
3. Жовтневий районний центр зайнятості, м.Миколаїв, вул.Металургів, 8
4. ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-а
5. Управління ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 61
6. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40
Банкрут: Відкрите акціонерне товариство «Садове», с.Квітневе, Жовтневого району Миколаївської області, вул.Миру, 1, код 00414109
Установа банку: МФ АБ «Енергобанк»
Ліквідатор: Захарченко І.В., м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 325/4, кв. 53
Суддя Міщенко В.І.
Суть справи: про банкрутство ВАТ «Садове»
На адресу господарського суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 170 від 23.07.2009 р. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.
Оскільки, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ВАТ “Садове” закінчився 25.07.2009 р., але для вчинення дій, для проведення розрахунків з кредиторами потрібен додатковий час, у зв`язку з чим клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 15, розділом ІІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора № 170 від 23.07.2009 р. задовольнити.
Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Садове»до 25.01.2010 р.
Суддя
The court decision No. 6517782, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5/538/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: