Decision № 6517427, 06.10.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.09                                                                                           Справа№ 13/112

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі УДСО при ГУМВС України у Львівській області, м.Львів

до відповідача: ТзОВ „Капітоль”, м.Львів

про стягнення 1545,62грн.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Татарин Ю.Б. –пом.прокурора

Від позивача: Бондар В.В. –гол.ю/к

Від відповідача: не з”явився

Порушено провадження у справі за позовом прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі УДСО при ГУМВС України у Львівській області, м.Львів до відповідача: ТзОВ „Капітоль”, м.Львів про стягнення 1545,62грн.

Прокурором і позивачем в судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, заперечень не подано, хоча про час і місце судового засідання його повідомлено належним чином, оскільки кореспонденцію направлено за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців –м.Львів, вул.Вербицького, 12.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З’ясовано:

згідно укладеного договору №516 від 01.02.2005р. (на централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом державної служби охорони) Трускавецьким ВДСО УДСО при ГУМВСУ у Львівській області надавались послуги по охороні ТзОВ «Капітоль”.

Сторонами було підписано дислокації і розрахунки (додатки № 1,2 до договору від 01.02.2005р.) і протокол узгодження ціни до договору.

Проте, відповідач виконував свої обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг неналежним чином і не в повному обсязі, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість в сумі 1545,62грн., що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг та актами звірки розрахунків, які підписані позивачем і направлені відповідачу. Проте, відповідачем даних актів не підписано, відповіді на претензію не напралено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ТзОВ „Капітоль” (м.Львів, вул.Вербицького,12, код ЄДРПОУ 32408521):

- на користь управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, вул.Липинського,44, код ЄДРПОУ 08596956) 1545,62 грн. боргу;

- в доход державного бюджету 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя