Decision № 6516976, 13.10.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.09                                                                                           Справа№ 12/150

Суддя О.Д.Запотічняк при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи

За позовом: Львівського комунального підприємства «Старий Сихів», м. Львів.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОН-ЛТД», м. Львів.

Про стягнення заборгованості в сумі 7939,53 грн.

За участю представників:

Від позивача: Дерех Я.Й. (довіреність у справі);

Від відповідача: не з’явився;

Представнику роз’яснено права та обов‘язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України. Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: Розглядається позов Львівського комунального підприємства «Старий Сихів»до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОН-ЛТД» про стягнення заборгованості в сумі 7939,53 грн.

          Обставини справи: Ухвалою суду від 31.08.2009 року порушено провадження у справі та призначено слухання на 22.09.2009 р.

В судовому засіданні 22.09.2009р. розгляд справи відкладався до 13.10.2009р. у зв’язку з неявкою представника відповідача. Поштовий конверт, яким відповідачу направлялась ухвала про порушення провадження у справі, повернувся на адресу суду у зв’язку з закінченням терміну зберігання.

В судове засідання 13.10.2009р. з’явився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7939,53 грн.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, причин неявки не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

          Повний текст рішення виготовлений, підписаний та оголошений 13.10.2009 року.

          Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

15 жовтня 2003 р. між Львівським Комунальним підприємством «Старий Сихів»(виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОН-ЛТД»(споживач) було укладено договір на постачання послуг з опалювання приміщень і підігріву води № 38.

За умовами даного договору виконавець зобов’язався протягом кожного опалювального періоду тривалість якого визначається відповідним органом місцевої влади і охопленого терміном дії даного договору, постачати теплову енергію для опалення об’єктів споживача та протягом дії даного договору постачати теплову енергію для підігріву води об’єктам споживача, а споживач в свою чергу зобов’язався прийняти їх та оплатити в терміни встановлені договором.

Відповідно до п. 2.1 договору, розрахунки за надані послуги проводяться щомісячно у безготівковій формі, шляхом перерахування місячної суми на розрахунковий рахунок виконавця послуг не пізніше 10-25 числа місяця, наступного за звітним.

В період Жовтень 2008р. –Квітень 2009р. ЛКП «Старий Сихів»надало ТзОВ «ТОН-ЛТД»послуг на загальну суму 8881,81 грн.,що підтверджується відповідними рахунками (а.с. 5-11). Позивачем було здійснено тільки часткову оплату отриманих від позивача послуг в сумі 942,28 грн.

Таким чином заборгованість відповідача станом на день подання позову до суду становить 7939,53 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків. (а.с. 4)

          Приймаючи рішення суд виходив з наступного:

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог—відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання—відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи 15 жовтня 2003 р. між Львівським Комунальним підприємством «Старий Сихів»(виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОН-ЛТД»(споживач) було укладено договір на постачання послуг з опалювання приміщень і підігріву води № 38. За умовами даного договору виконавець зобов’язався протягом кожного опалювального періоду тривалість якого визначається відповідним органом місцевої влади і охопленого терміном дії даного договору, постачати теплову енергію для опалення об’єктів споживача та постачати теплову енергію для підігріву води об’єктам споживача, а споживач в свою чергу зобов’язався прийняти їх та оплатити в терміни встановлені договором.

Відповідно до п. 2.1 договору, розрахунки за надані послуги проводяться щомісячно у безготівковій формі, шляхом перерахування місячної суми на розрахунковий рахунок виконавця послуг не пізніше 10-25 числа місяця, наступного за звітним.

На виконання умов договору, в період Жовтень 2008р. –Квітень 2009р., ЛКП «Старий Сихів»надало ТзОВ «ТОН-ЛТД»послуг на загальну суму 8881,81 грн., що підтверджується відповідними рахунками (а.с. 5-11). Позивачем було здійснено тільки часткову оплату отриманих від позивача послуг в сумі 942,28 грн.

Таким чином заборгованість відповідача станом на день подання позову до суду становить 7939,53 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду жодних документів, які спростовують його заборгованість перед позивачем.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, відповідачем не спростовані а тому підлягають до задоволення в повному обсязі в сумі 7939,53 грн.

          Судові витрати суд покладає на винну сторону відповідача в сумі 338,00 грн. (з яких: 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.)

Керуючись ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, ст.ст. ч. 2 ст. 2, 33 ,43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОН-ЛТД»(79049, м. Львів, вул. Антонича,20, код ЄДРПОУ 23267349) на користь Львівського комунального підприємства «Старий Сихів»(79049, м. Львів, пр. Ч.Калини,109, код ЄДРПОУ 20806515) - 7939,53 грн. основного боргу,102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.                                                                                                    

Суддя