Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.09 Справа № 10/151
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
до Малого приватного підприємства “Стріт”, м. Луганськ
про стягнення 22 276 грн. 49 коп.
Суддя Мінська Т.М.
представники сторін:
від позивача представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором по наданню послуг від 26.02.2009р. № 1/26/02/2009 у розмірі 22 276 грн. 49 коп. (основний борг 21343 грн. 00 коп., неустойка 829 грн. 99 коп., 3% річних 103 грн. 50 коп.)
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд
в с т а н о в и в:
26.02.2009р. між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (позивачем у справі) і Малим приватним підприємством «Стріт»(відповідачем у справі) укладено договір № 1/26/02/2009 на надання послуг (надалі - Договір). Згідно даного договору та заявок № 1 і № 2 від 26.02.2009р. позивач зобовязався здійснити перевезення вантажу автомобільним транспортом (автомобіль НОМЕР_1/НОМЕР_4 та автомобіль НОМЕР_2/НОМЕР_5) в міжнародному сполученні.
Сторонами визначений розмір оплати 1100 євро за курсом НБУ на день передачі товару для митного оформлення за кожне перевезення, а строк оплати протягом 5-7 днів.
За прострочення оплати передбачена відповідальність у вигляді стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Факт виконання послуг з перевезення позивачем підтверджується міжнародними товарно транспортними накладними А № 0065951 і А № 0065949. Вищевказані міжнародні товарно транспортні накладні були направлені відповідачу 30.03.2009р. Тобто, зобовязання відповідача виникло з 07.04.2009р.
Оплата за виконані роботи по курсу НБУ на день передачі товару становить відповідно за заявкою № 1 - 10709 грн., за заявкою № 2 10634 грн., всього - 21343 грн.
Позивач також просить стягнути неустойку у вигляді подвійної облікової ставки НБУ за прострочення оплати 59 днів (з 07.04.2009р.) - 829 грн. 99 коп., 3% річних - 103 грн. 50 коп.
Дослідивши обставини справи суд визнав позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони вільні в укладенні договору.
Виконання зобовязання згідно ст. 546 Цивільного кодексу України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені. Так, сторони в Договорі встановили забезпечення зобовязання неустойкою у вигляді пені.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Позовні визнаються такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Позивачем при поданні позову зайво сплачено 194 грн. 50 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які підлягають поверненню з Державного бюджету України.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріт», м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2-а, ідентифікаційний код 32009017 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2), ідентифікаційний номер НОМЕР_3 заборгованість в розмірі 21 343 грн. 00 коп., пеню в розмірі 829 грн. 99 коп., 3% річних в розмірі 103 грн. 50 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 222 грн. 76 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. 3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2), ідентифікаційний номер НОМЕР_3 з Державного бюджету України зайво сплачені згідно платіжного доручення № 219 від 02.06.2009р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 194 грн. 50 коп. Повернення здійснити на підставі даного рішення, засвідченого печаткою суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
Суддя Т.М.Мінська
The court decision No. 6516721, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 10/151. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: